Fútbol Club Barcelona, el malo de la película, a la hora de la verdad por @jumad6

Fútbol Club Barcelona, el malo de la película, a la hora de la verdad.

El periodismo deportivo, a nivel mundial, favorece en todos los sentidos a este mísero equipo, que por estos cortos días, se encuentra de moda.

Todo viene desde 2009, el temible escándalo de Stamford Bridge. Un completo robo, un atentado contra la justicia y el fútbol. Sencillamente horrible. Cuando el árbitro dejó de sancionar tres claros penaltis, nada más ni nada menos que en una semifinal de Uefa Champions League. En el fútbol se aceptan los errores arbitrales, pero esto no fue un error, de eso estoy seguro. Un evidente robo, que lógicamente, la prensa a nivel mundial tapó a como dio lugar.

Los clásicos del 2010-2011, una película de terror, e injusticia, empezando porque el equipo de la capital española siempre terminaba con 10 hombres en la cancha, por lo cual el director técnico merengue, José Mourinho tuvo que emplear un esquema con 10 jugadores durante los entrenamientos, ya que jugar con un hombre menos durante los clásicos, se había vuelto una costumbre.

‘Mou’ fue antagonista de esta película, el hombre malo, en contra del bien. ¿Por qué? Por la prensa. Prensa que siempre terminaba ‘jodida’ por el portugués, ya que el coeficiente intelectual que demuestra Mou a la hora de responder preguntas comprometedoras, que formulan los pseudoperiodistas (El Pseudoperiodismo es un tipo de periodismo que consiste en formar polémica), es impresionante, un genio.

En sus ruedas de prensa, Mourinho también se caracteriza por ser honesto, sincero y directo, una persona de libre expresión. Lastimosamente, la UEFA también era víctima cada vez que ‘Mou” decía la verdad acerca de ellos, por lo cual fue sancionado. Otra injusticia.

Otro blanco de críticas, fue siempre, Cristiano Ronaldo. Este tema, una palabra basta para describirlo: Envidia. ¿Por qué más? Muchos afirman que a ‘CR7’ solo le interesan las portadas de revistas, y de eso estoy seguro que no, le debe importar, a cualquiera le encantaría salir en la portada de una revista, para bien. A cada quien le gusta mostrar lo mejor de sí mismo, y si él considera importante su figura, adelante. La verdad no le veo problema a eso, ese es un tema secundario. Porque su deber lo hace, marcar goles, en clásico y en no clásicos.

El actual Botin de Oro, tampoco creo que sea un jugador excesivamente creído, o ‘picado’, es sensato a la hora de hablar, no da declaraciones egocéntricas, evita peleas y trifulcas dentro del campo, no es un jugador sucio, ni muy polémico. Pero, como ya dije, es víctima de la envidia, como el mismo lo reconoce, “Me envidian porque soy guapo, rico y buen jugador”. Las últimas dos declaraciones, no son descabelladas, y para mí, y muchos, no envidiosos, la primera se la dejo a las mujeres.

Muchas lo consideran atractivo, por lo cual muchos envidiosos, no se resisten un hombre atractivo y exitoso, y por eso acuden a Messi, un enano narizón, quien no atrae famosas modelos como el portugués, pero es buen jugador y juega en el club de moda. Sencillo.

La Fifa dice que Messi es el mejor, CR7 lo tolera y acepta públicamente, lo cual considero que es un acto de humildad, que jugadores como Pele y Maradona, jamás aceptaron.

En mi concepto, el enano es mucho más arrogante, y mal perdedor. Como el Barca es el equipo de moda, y el equipo con mejor momento, no pierde muy seguido, por lo cual no se muestra mucho lo mal perdedor que yo sé que es el argentino. En uno de los clásicos, se le notó la impotencia, cuando sin razón alguna, mandó un cañonazo al público, tal vez fue un insulto, pero apuesto a que Cristiano recibe muchos insultos más y peor, por causa de la envidia, sin embargo jamás se le ha visto descontrolado como el enano.

El portugués también aclara que el balón de oro del argentino, son opiniones, mientras que su botín de oro, son hechos. Una realidad, pero los ‘BarcaFans’ lo toman como una declaración ofensiva. Para ellos, todo es falta, todo es ofensivo, son muy sensibles.

En los últimos clásicos, se le ha visto a ‘Dr. Decencia’, muy provocativo y vulgar. GuardIola, se ha salido de casillas en ruedas de prensa y en los partidos se le ve con ganas de formar pelea entre los jugadores. Su asistente, Vilanova, peor, paso de provocaciones a agresiones.

Los dos ‘gamines’ del Barca, siempre presentes en pelas, Pinto y Pique. Nada que decir. Pandilleros, con ganas de llamar la atención.  Villa, el jugador más odiado en el Bernabeu, y no es por su fútbol, evidentemente, es mala persona. En uno de los recientes clásicos, le dijo algo a Ozil y el normalmente calmado jugador alemán, sorpresivamente se descontroló, el ‘Guaje’, aparentemente, se metió con su religión, y Busquets, no paro de insultar de manera racista a Marcelo, lastimosamente, esto si no es castigado.

Mascherano, otro sucio gamín, lo demostró en el partido contra Athletic de Bilbao. No hay mucho que decir acerca de Dani Alves, debería de montar una escuela de teatro. Iniesta, un alzado, calentón. Valdes, se le une al ‘parche’ a Pinto y Pique. Mis respetos para Puyol, Abidal y Xavi, unos verdaderos caballeros.

Espero que los clásicos vuelvan a sus viejos tiempos, pronto. Cuando eran pacíficos, y había paternidad del Real, se los dice un Madridista,

Gracias por leer, y espero sus críticas, objeciones o comentarios.

Sígueme en Twitter: @jumad6